在这段对话中，庄子和惠子正游于濠梁之上。庄子指着眼前跳跃的鲦鱼说：“它们显得如此自在，那就是它们快乐的样子。”惠子则提出了一个问题：“你不是鱼，你怎会知道鱼是快乐的？”庄子的回答是：“你不是我，你怎会知道我不知道吗？但是我可以告诉你，我确实感觉到那份快乐。”
惠子不放过这个机会，他反问道：“既然我们不能相互理解，那么作为同类的人，我们又如何能理解彼此呢？”他似乎忘记了自己的言辞本身就需要通过语言来传达，这种逻辑陷阱让人难以逃脱。
庄子意识到了这一点，所以他建议他们回到讨论的起点。他解释说，当惠子质疑我的“知”时，实际上是在承认我的知识，而这种知识恰恰来自于濠上的那个瞬间。当我感受到了鲦鱼的快乐时，我与它们之间没有边界。我并非试图解释或者证明那种感觉，而仅仅是在体验它。在那一刻，无论是水中的生物还是站在桥上的旁观者，我们都是一体。
因此，虽然我们无法用言语完美地表达或理解彼此，但当我们真正沉浸其中时，那些深层次的情感和感受便不再需要被证实或证明。
