近年来，人们常提问：美国信教人众多为何科学发展迅速，而中国无神论主导却未能孕育出顶尖科学家？笔者认为，宗教与无神论并非决定科学发展的因素。思想解放与学术自由是推动科学进步的关键。有人将科学视作无神论的伙伴，但事实复杂。一位美国顶尖科研人员指出，他所在领域约半数人信仰宗教，另一半不信。他坦言，有时宗教信仰与科研工作会产生内心冲突，但大多数科学家将实证方法用于研究，将道德准则和终极目的留给宗教。
当科研结论与某些教义相悖或伦理冲突时，他们会感到纠结。这种时候，神学提供了讨论这些关系的平台。他们可能会修改相关教义，或通过新诠释使之适应现代观念，使之融入现有的知识体系中。而没有一种主要流行的神学是反对科学的；尽管不是自然盟友，它们也不会成为敌手。
历史上曾有过宗教与科研之间矛盾时期，这通常是由于禁锢思维和使用“棍棒”压制异见者的行为。在经历文艺复兴、宗教改革以及启蒙运动后，当今西方社会建立了政权与宗派分离以及保障学术自由体制。这就是为什么欧美国家，即便有许多信徒，其科技仍能繁荣昌盛的一个原因。
是否以无神论为主导就一定促进科技呢？这同样难以一概而论，因为它还取决于是否允许思想解放和学术自由。在苏联，无神主义占据优势，上世纪30年代至斯大林支持下，大批判遗传学导致该国遗传学落后于美国。
笔者既研究圣典，也涉猎自然法则。我认为大学设立专门学习圣典专业，对其进行严谨研究十分必要。你若不了解圣典，就无法深刻理解人类文化史及思想变迁，即使批判也无法触及核心问题。
启蒙理性的批评对西方从中古走向现代起到了巨大的作用，为近代科技创新奠定基础。不过，在批评过程中，我们又是否忽略了道德层面？人类几千年的积淀中的圣训对于维护社会道德至关重要。在启蒙理性抹去这些内容的情况下，我们又如何确保我们的社会更趋向和谐？
为了让我们的人类社会更加完美，我们必须反思从哪些方面借鉴来自不同文化背景下的智慧，以培养更高尚的情感价值观。
