老子和庄子是中国古代道家哲学的代表性人物，他们的思想深刻影响了后世。两者在政治、伦理、宇宙观等方面都有着不同的见解，而他们之间的差异也反映了他们各自对道家的理解和阐述。
老子的《道德经》是一部集大成之作，它不仅系统地阐述了道家的基本理论，而且以其独特的智慧，给予人们新的生活方式和思考方法。老子的“无为而治”，即通过不干预自然规律来达到社会秩序，是他最著名的政治思想之一。这一思想强调的是一种超然物外的心态，对于权力的追求持批判态度，认为真正强大的国家应该像自然界一样，无所作为。
相较于老子，庄子的哲学更加注重个人的内心世界。他提倡“无为”、“顺应自然”，但这种“无为”更多体现在个人修行上，而不是政治上的实践。庄子的“任运说”，主张顺应天意，不强求，也表明他对于人生的态度更偏向于放松与随遇而安。
从历史发展的角度看，老子与庄子都是道家最厉害的人物，他们各自带来了不同的影响力。在中国文化中，“厉害”往往指的是某种力量或能力，这些力量可能是精神上的，或是行动上的。在这个意义上，可以说两人都非常厉害，因为他们分别以自己的方式影响了千百年的人们思维。
在具体分析这两个伟大的思想家时，我们可以看到，他们都深入探讨了人生、宇宙以及人类存在的问题。而这份探究本身，就是一种智慧的一种体现。这份智慧让他们成为了一代又一代人眼中的榜样，被尊敬，被学习，被传颂。
然而，当我们试图比较这些伟大人物时，我们会发现自己面临着一个问题——哪位更接近真理？这是一个充满挑战性的问题，因为它涉及到对两者的理解，以及我们如何定义什么才是“真理”。
在这个意义上，我们不能简单地将它们视作竞争关系，而应该把它们放在同等的地位去考虑。如果我们从功利主义角度出发，那么可能会认为那些能够直接指导我们的行为并帮助我们解决实际问题的人士，如孔孟之 道，更符合我们的需求。但如果我们站在纯粹认识论层面，将价值判断抽离出来，从逻辑推导角度考虑，那么是否能找到答案，就变得复杂起来。因为这里涉及到关于知识构建过程中的多元选择性，以及知识本身结构化后的多元化展开，以至于难以做出绝对评价，即使是在今天这样信息丰富且文化多元的情境下也不例外。
总结来说，在考量这些古代智者时，我们应当避免简单地用现代概念来评断古人的贡献，每个时代每个人类活动背后，都有一套全面的价值体系和认知框架；因此，让不同时间背景下的文明交流互鉴，让现代社会借鉴过去，同时也要不断创新，最终实现跨越文明边界进行深层次沟通，这正是当今世界所需要的一个重要议程。
