随着科技的发展和医学的进步，人们对于气功这一传统文化实践的态度也在不断地发生变化。从被视为一种有效治疗手段到后来被禁止使用，气功在中国历史上的轨迹充满了转折点。那么，科学界是如何改变对气功效能态度的呢？我们可以从以下几个方面进行探讨。
首先，我们需要回顾一下当年为什么国家支持并推广气功。当时，对于疾病治疗方法还相对有限，而许多人相信通过修炼和呼吸技术可以达到身心健康、延长寿命甚至治愈疾病等效果。因此，当时政府可能出于社会稳定、民众健康以及促进民族传统文化之目的，对气功给予了一定的支持。
然而，这种情况并没有持续太久。一系列事件和研究成果逐渐揭示了气功实际效果与其宣称之间存在巨大差距。在这过程中，一些不良现象如虚假宣传、骗子活动等也开始浮出水面，这些都为后来的禁止提供了合理依据。
此外，从科学角度来看，很多现代医学实验试图验证气功所提出的理论，如“生命力”、“内丹”等，都未能得到可靠证据支持。这使得越来越多的人质疑这些古老疗法是否有任何实际价值。而随着医学知识体系不断完善和深入了解人类身体机制，人们对于非主流疗法包括但不限于气功更加持怀疑态度。
除了这些客观因素，还有一部分是政策层面的调整。在当今信息化时代下，对医疗领域的一切行为都会受到严格监管。不符合现代医学标准或无科学依据的手段，不论其来源多么悠久，都难以逃脱审查与批判。此外，由于资金投入不足以及资源分配的问题，在很多地方无法有效监管及监督那些声称具有特异功能的人士或机构，这进一步加剧了公众对这些新兴行业信任感下降，以及政府采取措施限制它们开展业务的情况。
最后，但同样重要的是国际间关于自然疗法（包括但不限于针灸、按摩）普遍接受程度提升，也影响到了国内相关政策制定者对于这种类型介质保健方式看法。如果说在过去国外对于中国传统文化中的某些元素并不完全理解，那么现在不同国家学者们更倾向于通过科研测试来判断一个新的疗法是否有效，这样的趋势不可避免地会影响到各个国家乃至世界范围内对自然疗法及其变体——如气功——评价的一致性提高，并最终引导他们做出相应决策，即便是在一些特别情形下也是如此。
综上所述，可以看到科学界改变对氣工效能態度的一个重要原因就是基于近期大量数据显示氣工並無明显療效，其它则是由于社會環境變化、新醫學觀念進步與國際間對於傳統療法認識增加等因素共同作用而導致這種轉變。但值得注意的是，這個過程涉及許多複雜因素，並且仍然會有爭議存在，因此要全面解讀這一現象需要從多個層面來進行深入分析。
