近年来，人们常提问：美国尽管信教众多，科学却繁荣；中国虽然无神论主导，却未能孕育顶尖科学家。笔者认为，宗教与无神论并非决定科学发展的因素，而是思想解放和学术自由确保了科学进步。有人认为，无神论是科学的天然伙伴，但这 oversimplifies问题。
一位美国顶尖科研人士指出，他所在领域约有一半的人有宗教信仰，一半无。在询及他们是否会因为信仰与研究产生矛盾时，他坦言：“有时会，有时不会。”他们将实证方法应用于工作中，将宗教信仰视为道德准则和生活目标的指导。这使得他们在工作日致力于逻辑分析，在周末则寻求精神上的净化。当科学发现与某些宗教教义冲突或伦理学遇到挑战时，他们也可能感到内心挣扎。在这种情况下，神学提供了解决方案，它探讨了信仰、伦理与知识之间的关系。如果某些教义与现代观点相悖，那么它们可以被重新解释以适应新的知识。
历史上曾经存在过宗教对抗科学的情形，但随着文艺复兴、宗教改革以及启蒙运动，这种情景已经改变。今天，我们看到西方国家虽然保持政教分离但仍允许各个方面共存。因此，即使这些国家中的许多人持有不同形式的宗教学说，他们仍然能够维护高水平的科研活动。
至于一个没有神明意识形态主导的情况下的国家是否必定具有高水平科技，这是一个复杂的问题，不同情况下结果可能不同。例如，在苏联，当局禁止学术自由，并且批判遗传学等“伪科学”，导致该国遗传学落后其他国家。此外，对于大学中的宗教学专业而言，不仅应该从批判性的角度去理解，还应该通过严谨的研究来深入理解人类思想史。
启蒙理性不仅推动了对中世纪思维方式的大变革，也为现代科技发展奠定基础。但我们必须认识到启蒙理性在批判特定的文化现象时是否忽略了道德层面的考量，以及如何从这些现象中学习，以促进社会和谐。而为了实现这一目标，我们需要反思并重新评价那些促进道德培养方面成果的事物。
