首先，需要明确的是，道家哲学是一种以自然、无为和内在修养为核心的思想体系，其代表人物有老子、庄子等。然而，在现代社会中，这一哲学面临着多方面的挑战。
其次，对于如何反驳道家观点不对，我们可以从以下几个角度入手进行探讨：
道家的“无为而治”原则在现实政治中的应用困难
道家的“无为而治”意味着政府应该尽量减少干预市场经济和人民生活，以免造成更多的问题。然而，在现实政治中，这一原则存在许多实际操作上的困难。在一个国家或地区，由于资源有限、人口众多，以及社会结构复杂，不可能完全做到“无为”，因为需要政府来维护秩序、提供公共服务以及处理各种紧急情况。此外，“无为”的政策往往会被滥用，导致腐败问题加剧。
道家的天人合一理论与科学发展不符
天人合一是指自然界万物都具有生命力，与人类一样追求平衡与谐和。这一观点在古代时期可能还能够接受，但随着科学技术的进步，我们发现地球不是静止不动，而是一个充满变化和危机的地球。例如气候变暖、生态破坏等问题都是由于人类活动引起的，而这些都违背了道家所提倡的人类与自然协调共存之理。
道家的内心修养要求高且个人成长路径模糊
在道家看来，要实现个人的真谛，就必须通过不断地内心修炼，如放下私欲、顺应自然法则等。但这对于大多数普通人来说是一项巨大的任务，因为它要求人们彻底改变自己的价值观念和行为习惯，而且缺乏具体指导如何达到这一境界，使得很多人感到迷茫。
道家的普遍适用性受到质疑
道家哲学强调的是一种超越世俗功利主义的生活方式，它强调淡泊名利，不贪图富贵，这种生活方式并不适用于所有的人群特别是那些处于贫穷状态或者面临生存压力的群体。在他们看来，为了生计而努力工作才是最重要的事情，而不是追求精神上的宁静。
对待科技进步持怀疑态度是不切实际的
现代科技发展迅速，为人类带来了巨大的便利，也推动了经济增长。但是在道教看来，过度依赖科技会使我们失去连接自然本身的心灵体验。这种观点忽略了科技作为提升人们质量生活的一个重要工具，并且没有考虑到控制科技发展并确保其正当使用也是非常必要的一环。
社会阶层差异影响实施上易行原则
传统上主张简单生活节俭，即使食即食，无积蓄也能自给自足。而这种简单直接的话语容易让一些更偏向享乐主义的人认为这是针对他们自己的批评。而事实上，根据不同阶层的情况，他们对财富积累和消费欲望有不同的理解，因此无法真正将这个原则运用于每个人的日常生活中。
综上所述，从理论基础到实际操作，从文化背景到时代潮流，每一个角落似乎都有人们要反驳或质疑道家哲学的地方。如果我们想要更好地理解并评价这门悠久而深刻的大智慧，那么就必须全面考察，并从不同的视角出发进行思考。
