在濠梁之上，庄子与惠子进行了一场关于知与感的深刻辩论。庄子观察到鲦鱼游弋自如，感到它们似乎乐于生活。这一情景触发了惠子的疑问：“你不是鱼，你怎么能知道鱼的快乐？”然而，庄子巧妙地反问道：“你不是我，你怎能知道我不知道鱼的快乐？”这句话看似平常，但实际上是对惠子的质疑提出了挑战。
惠子抓住这个机会，用同样的逻辑继续推进自己的论点：“我不了解你，那么我当然无法理解你的感受。”但他没有意识到自己陷入了一个逻辑循环。在这个过程中，他批驳了庄子的观点，却忽略了自己的言语如何被理解的问题。
庄子指出：“让我们回到问题的起点。你说‘你怎么会知道鱼的快乐’，这明显是在假设我们之间可以沟通。如果你这样质疑我的话，就必须承认我们的交流是有基础的。你不能质疑一个不存在的事实。”
在回答中，“安”字可以解释为“为什么”，但更重要的是，它强调的是那一刻真实的情感体验。在濠梁上的那一刻，庄子感觉到了鲦鱼的快乐，而这种感觉超越了语言和理性的界限。他并非要解释或证明这一点，而是希望人们能够体会到那种无法用言语表达的情感共鸣。
