近年来，人们常提问：美国尽管信教众多，科学却繁荣；中国虽然无神论主导，却未能孕育顶尖科学家。笔者认为，宗教与无神论并非直接决定科学发展的因素，而是思想解放和学术自由为科学进步提供了保障。有人将科学视作无神论的伙伴，但问题远不止如此。
一位美国顶尖科研人员指出，他所在领域约有一半人有宗教信仰，一半无。在询及他们是否会因为信仰与研究产生矛盾时，他坦言：“有时会，有时不会。”这些科研人员通常采用实证方法进行工作，其宗教信仰则关乎道德准则和终极目的。这使得他们既可专注于日常的实验分析，又可在周末深化精神生活。
当科学结论与某些宗教教义相冲突，或涉及生命伦理时，他们也会面临内心挣扎。这便是神学发挥作用的地方。它探讨了信仰、伦理与知识之间的关系。当发现存在误差或需要新的诠释以协调两者，便通过修改或新解释解决。
西方历史上曾经有过对抗之际，但随着文艺复兴、宗教改革以及启蒙运动，这种对立逐渐消失，并建立起政教分离体系，使得现代社会能够更好地容纳不同信仰。因此，即使欧美国家中许多人持有宗教信念，它们仍然支持着持续发展的科技领域。
至于，无神主义是否保证了一个国家的科技繁荣同样是一个复杂的问题。一如苏联，在斯大林统治期间，尽管官方推崇唯物主义但严格限制学术自由，最终导致遗传学落后于西方。此外，对待大学中的宗教学专业，我们应保持开放态度，以确保全面理解人类文化和思想史，即便是批判也是为了更深入地了解事物本质。
启蒙理性虽为现代文明带来了巨大贡献，但其对宗教批判是否忽略了道德维度值得反思。在追求社会和谐的过程中，我们必须认识到，从古代传统中汲取关于道德培养方面宝贵经验，以期达到更加完善的人类价值观。
