。文周智虚本文在现有资料的基础上，根据前人的研究成果，进一步梳理《参同契》作者传承的基本状况，对《参同契》的作者传承情况进行一次探讨。本文将集中针对《参同契》下篇提出三个疑问，通过对疑问的考察，重新提出《参同契》的作者传承体系的可行性倾向。
【内容提要】：本文旨在通过深入分析和比较历史文献中的不同版本，以及重要旁证材料，以期为解答关于《周易参同契》的作者身份、创作年代和文化背景提供新的视角和方法。我们首先回顾了彭晓注本、阴长生注本以及无名氏注本等典籍中的相关记载，然后结合玄光说、刘知古说、葛洪说、陶弘景说以及张玄德说的观点，对魏伯阳真人及其与徐从事及淳于叔通之间关系进行了细致地考证。
【关键词】：《周易参同契》 作者传承
通过对这些不同的史料来源进行综合分析，我们可以看到，《周易参同契》的书写过程涉及多个人的参与，其中包括魏伯阳真人、徐从事及淳于叔通等，这些人物各自贡献了自己的见解和实践经验，最终形成了这部丹经。此外，还有其他一些学者，如朱熹等，他们也对此书作出了自己的解读，并给予了一定的影响力。
然而，由于这些史料往往缺乏确切的日期和具体的事迹，因此对于魏伯阳真人的身世地望存在争议，有的人认为他是会稽（今浙江绍兴）人，有的人则认为他可能是齐鲁地区出身。这就引发了一系列关于他的身份问题，比如他是否真的参与到了《周易参同契》的编撰中，以及他的所谓“师授”究竟指的是谁？
为了解决这些问题，本文提出了一个新的看法，即仅仅依据“会稽”一地即断定其为齐人或吴越之境未免过急，而应该更全面地考虑各种可能的情况。在这个框架内，我们尝试着重新审视有关徐从事与淳于叔通之间关系的问题，以及他们分别如何与魏伯阳真人相互影响，从而共同完成这部著名的丹经。
最后，本文以图34至图36提供了一些辅助资料，以供参考。此外，还有一些现代学者的观点，如汪启明先生，他对于这一领域做出了深入研究，并提出了许多有价值的见解。希望我们的讨论能够为后续研究者提供更多线索，让大家一起探索这段充满神秘色彩的历史篇章。
