在中国近现代史上，气功曾经是民众普遍接受的一种健康保健方式，但随着时间的推移，国家对此进行了调整。那么，这背后究竟有哪些原因呢？我们可以从几个方面来探讨。
首先，从科学发展角度看，当时的医学科技水平有限，对于气功等非传统疗法的认可程度不高。由于缺乏系统化和标准化的研究成果，科学界对于气功效果和安全性的认识存在较大分歧，因此在一些科学家和医生看来，它更多是一种迷信或者 placebo效应，并不具备真正有效的地位。
其次，从社会管理角度出发，政府需要维护社会秩序和控制信息流动。在20世纪80年代末至90年代初期，一些地方出现了一批宣称具有超自然能力、号召人群练习某种特殊呼吸或坐姿以达到“通天”、“见鬼”的神秘气功师，这些现象引起了公众广泛关注，同时也引发了社会上的恐慌与混乱。为了防止这些行为给社会带来的负面影响，以及维护正常的人身权益，政府不得不出台相关政策限制这种活动。
再者，从经济角度分析，那时候正值改革开放期间，当时政府鼓励各类商业活动，以促进经济发展。而一部分利用名义上的“气功”进行骗子活动，比如通过假借修炼提升身体素质、治疗疾病等手段骗取钱财，使得原本应该用于改善人民生活质量的事物变成了一种投机倒把的手段。这进一步加剧了人们对该领域的怀疑态度，也为政府打压提供了合理理由。
同时，由于文化多样性问题，一些地区特别是农村地区依然有很多民间信仰中包含着各种形式的气功实践。这些实践往往没有经过官方批准，而且在执行过程中可能会造成一些误导甚至危害，如忽视医疗专业知识导致病情恶化，或因过度疲劳而产生严重健康问题等。此类情况下，为保护公众健康而采取措施也是必要之举。
最后，不同时代背景下的价值观念变化也是一个重要因素。当代中国更加强调的是基于证据驱动、科学合理的生活方式，而非传统迷信与无根据的情感追求。在这样的背景下，对于那些难以得到科研验证支持但仍被大量人群追捧并且存在潜在风险的问题，如某些形式的气功实践，其地位自然会受到重新评估，最终可能遭到法律或行政手段的限制。
综上所述，上述几个方面都涉及到了国家为什么后来禁止某些形式的大规模集体练习以及个人自我修炼中的“国术”（即官定的运动）与“私术”（即民间流传）的区别，在当时这个历史阶段里，这样的选择反映了一系列复杂的心理学、政治学和经济学考量，是一个综合考量结果。
