在中国，气功作为一种传统的文化实践，自古以来就广泛流行。然而，在20世纪末至21世纪初，由于一系列的事件和发展，一些国家开始对气功持有怀疑态度，最终导致了对其实践的限制甚至禁止。这其中，社会舆论和媒体发挥了重要作用。
首先，从历史上看，当时国内外关于气功的争议主要集中在科学认可、安全性以及有效性的问题上。随着现代医学技术的进步，对于非主流疗法如气功等越来越多的人持怀疑态度，这种质疑声浪被社会舆论所扩散，并且通过媒体渠道得到进一步放大。因此，当一些个案或研究结果揭示出某些不当行为或缺乏科学依据的情况时，这种负面信息迅速传播开来，加速了公众对气功的一般信任下降。
此外，媒体报道往往会选择那些极端或者戏剧化的事例，以吸引读者关注。在这种情况下，不同的声音相互碰撞，使得原本复杂的问题变得更加复杂。例如，一些新闻报道可能夸大事实，将某些个体经验提升为普遍现象，或是将特定事件用以反映整体状况，从而影响人们对气功这一概念的理解。
除了直接报道，还有一部分文章会探讨与之相关的话题，如“国家为什么后来禁止气功了”。这些文章通常会从不同的角度入手分析，比如经济效益、公共健康风险、法律法规变化等方面。当这样的观点在大量媒体中出现并被广泛接受时，它们也推动了一种共识形成，即认为政府采取行动禁令是合理之举。
值得注意的是，并非所有媒体都参与到批判或否定风潮中。一部分专业期刊及学术机构则致力于进行深入研究，以证实或否认各种假设。在这些专业出版物中，有时候也能看到不同声音与立场之间较为平衡与包容的情形，但这类内容一般不会像娱乐性强的大众报纸那样受到公众重视，因此其影响力相比而言较小。
最后，不少专家学者也参与到了这个讨论中，他们试图提供基于实际数据和严谨逻辑的分析。此类意见虽然受到了一定程度上的尊重，但由于涉及到的领域跨越医学、心理学乃至哲学等多个领域，其辩论往往复杂且难以达成一致意见。然而，这样的交流无疑为整个讨论过程增添了一份智慧，也让更多人认识到必须透过科学方法去解答有关健康疗法的问题，而不是简单地根据情感反应做出判断。
综上所述，社会舆论和媒体对于国民是否应该信仰并实践气功起着关键作用。在一个充满信息爆炸和快速传播媒介环境下，它们能够迅速地塑造公众意见，并推动政策制定者做出决定。而对于具体原因——国家为什么后来禁止氣工——则是一个由多方面因素共同作用造成的一个结果，其中包括但不限于：科学考量、国际医疗标准调整、法律法规变更，以及经济效益考虑等各方面综合因素。
