在探讨“道常无为而无不为”这一概念及其与西方哲学中功利主义的比较之前，我们首先需要明确这两个概念的基本含义。
什么是“道常无为而无不为”？
“道常无为而无不为”，出自《老子·第三十章》，指的是一种自然界运作的规律，即自然界万物生长、变化和发展，都是由一个根本原则——即“道”所引导。这种状态下的动作或行为，并不是人力所能预见或控制，而是遵循着天地之间的一种内在秩序。这里的“无为”并不是完全没有行动，而是一种顺应自然、顺应时势、顺应宇宙规律的状态。它强调的是一种放松心态，不强求，不执着，以达到内心平静和世界和谐。
什么是功利主义？
功利主义，又称实用主义，是一套关于伦理问题解决方法论，它主张我们应该做出那些能够带来最大幸福或者最大的好处的事情。在这个理论中，行为被视作为手段来实现特定的目标，这些目标通常包括个人快乐、社会福祉等。而评价这些行为是否正确，主要看它们是否达到了预期效果。
对比分析
从本质上来说，“道常无为而无不为”和功利主义有着不同的价值取向以及对待生活方式的态度。前者更注重内在修养，追求一种超越世俗喧嚣之外的心灵宁静；后者则更加关注外部结果，将其作为衡量一切行为合理性的标准。
在实际操作中，当面临选择时，“道常”的支持者可能会倾向于选择那种既符合自己内心需求又不会造成过多负面影响的情况。而功利主义者则可能会根据自己的目的来判断哪个选项最能实现他们想要达到的效果，无论这个过程或结果如何，都将其视作合理的手段。
此外，在处理复杂问题时，“道常”的观点倾向于寻找整体平衡，更注重长远效益；而功利主义往往侧重于短期效率，对于牺牲一些长远利益以换取当前收益并不反感。这两种思维方式对于解决问题有不同的策略，以及不同的价值评判标准。
现代应用
尽管两者的基本思想差异显著，但它们也各自有其独到之处。在现代社会中，有许多场景可以看到这两种思维方式如何交织使用：
在商业决策中，一家公司可能会采用类似於" 道 常 无 为 而 无 不 为 " 的策略，比如通过持续创新保持竞争优势，而非简单追求短期盈余最大化。
在公共政策制定上，政府部门也许会考虑到环境保护与经济增长之间的平衡关系，从而采纳更多类似于" 道 常 无 为 而 无 不 为 " 的环保措施。
在个人生活中，如果一个人坚持每天锻炼三小时，那么他就可以享受身体健康带来的长期好处，同时也减少了因为病痛导致工作时间损失，从某种程度上体现了" 道 常 无 为 而 无 不 为 " 的精神。但如果他只为了减轻目前压力，就开始大量饮酒，那么他的决定就更接近了功利主义，因为他仅仅关注当前的情绪改善，而忽视了潜在的问题，如酗酒成瘾等负面后果。
结语
总结来说，“道常无为而无不為”与西方哲学中的功利用法相比，其核心精神更多地源自中国传统文化中的智慧，与儒家仁治思想也有所不同。在当代社会，这两个概念都具有重要意义，它们分别代表了一种深刻的人生态度以及一种实用的决策工具。不论是在个人生活还是国家管理层面，他们都提醒我们要不断反思我们的价值观念，并且寻找适合当前时代背景下最佳路径去行走。这也是为什么人们仍然愿意探索并学习这些古老智慧，以便让他们适用于现代挑战之上的原因之一。
