在不同时期，国家对于气功的态度有着显著的转变，这种变化背后的原因是多方面和复杂的。首先，我们需要回顾一下过去，当时政府对气功采取了积极支持和推广的态度。
在某个时期，随着社会经济发展水平的提高，对于传统文化和健康生活方式的人们越来越关注。由于科学技术尚未完全揭示人体生命活动机制，以及现代医学治疗方法对于一些慢性病或心理问题有限等因素，一些民众开始寻求其他途径以改善自己的身体状态。这时候，气功作为一种集身心健全、促进整体平衡的一种实践方式，被许多人视作一种新的选择，并逐渐受到人们欢迎。
面对这一现象，政府考虑到增强国民健康意识，加快公共卫生事业发展，为此决定通过各种渠道大力宣传和推广气功。在这个过程中，不仅官方机构发挥了作用，而且社会各界也参与其中，从专业讲座到媒体报道，再到社区活动，都充分利用了各种平台去普及气功知识，让更多的人了解并尝试这种练习。
然而，这种政策似乎并不持久，因为随着时间的流逝，一系列事件引起了公众对其安全性的担忧。例如，有报告指出，在进行某些高难度或特定类型的心理集中修炼过程中发生意外事故的情况出现；再加上部分个人声称通过长时间练习获得超乎常人的力量或能力，但这些所谓“成果”往往缺乏可靠证据，并且可能给无知者的信仰带来了误导，从而进一步激化公众对其风险认识的问题。
此外，由于科学研究结果显示目前关于气功有效性的结论仍然存在争议，同时无法提供足够明确、系统化、标准化的手段来评估其效果，使得很多专家学者提出了质疑。此类声音最终影响到了决策层，对于如何应对这场风波，他们必须重新审视他们之前的大力支持政策，以防止更大的社会负面影响产生。
最后，在国内外不断涌现出批判声浪以及相关医疗事故频发之后，即使是在经历了一段时间的大力宣传后，政府还是不得不重新权衡其立场，并最终做出了禁止该项实践活动的决定。这一措施表明，无论是基于安全性考量还是为了避免潜在法律责任，最终导致国家为什么后来禁止气功了，是一个涉及多方面利益与风险综合考量下的重要决策过程。
