在中国悠久的文化历史中，道家和儒家是两大代表性哲学思想体系，它们分别以老子和孔子为代表。老子的《道德经》和孔子的《论语》被视为这两大思想体系的核心文献。尽管他们生活在不同的时代，但他们都提出了关于如何治理国家、管理社会以及个人的重要问题。这两个哲学系统之间存在着许多相似之处，但也有显著的差异。在探讨这些差异时，我们可以从一个有趣的角度出发，即通过比较老子与孔子的哲学观点，看看谁更接近于“天地人”的理念。
首先，让我们来看看什么是“天地人”。这个概念来源于《易经》，它指的是宇宙万物的一种普遍法则或规律。它包括自然界（天）、社会秩序（地）以及人类行为（人）。因此，“天地人”是一个包含了宇宙、社会和个人三个层面的概念，强调了宇宙间一切事物之间的统一性和协调性。
在道家语录注解中，我们可以看到老子的思想深刻体现了这一概念。他说：“道生一，一生二，二生三，三生万物。”这里，“道”就是那个无形无象却能够创造出一切的事物的原源。这表明，在老子的眼里，世界上的一切都是由一种原始而简单的事实所产生，这种事实不受任何外部力量干扰，而是自发运作。在这种意义上，可以说老子对于“天地”的理解非常深刻，他认为“天地”是一种自然而然的事情，不需要任何干预或者改造。
相比之下，儒家的主张则更加注重于社会秩序与伦理规范。孔子认为：“仁者爱人”，这意味着他倡导基于爱心的人际关系。在他的看法中，每个人都应该按照自己的位置履行责任，并且要遵循一定的伦理标准来维持社会秩序。而这种秩序正如他所说的那样，是建立在人们互相尊重、帮助对方发展成长基础上的。这一点很好地体现了对人类行为方面——即“人的”的关注，同时也反映了一种希望通过教育培养具有高尚品质的人来实现社会文明进步的心态。
不过，从另一个角度来说，如果我们将其置入到整个宇宙背景下，那么儒家的伦理主义可能会显得过于狭隘，因为它更多关注的是具体的人际关系，而忽略了自然界及其对整体世界影响。然而，这也是儒家特有的贡献之一，因为它提供了一套清晰可行的人类关系模式，以此作为维系整个社会结构基础。此外，由于其强调仁义礼智信等价值观念，它使得人们能够形成一种共同价值体系，从而促进良好的社交氛围，使得个体能否达到平衡状态，也就取决于是否能有效处理好自己与他人的关系。
最后，我们回顾一下各自对于解决问题的手段不同。当面临复杂的问题时，儒家倾向于依赖法律制度、教化等手段去调整；而道家，则倾向于寻求内心平静，不做非必要的事情，以达到最小化干预并让事情自然发展的情况。这两者的方法其实是在处理同一问题的时候采取不同的策略，比如治国安邦，就有直接采取行动制定政策（儒），还是保持宁静致远，让国家按本位运行（道）。
综上所述，无论从哪个角度分析，都难以断言某一个学校更接近“天地人”。因为每个学校都有其独特的地位，他们各司其职，对应着不同时间背景下的需求。因此，要真正理解并掌握这些古代智慧，最合适的话题不是比较它们，而是学习如何将它们融合起来，用以指导我们的现代生活。当我们试图回答这个问题时，我们实际上是在寻找一种跨越时间、空间的大智慧，将古今结合，为构建更加完善的人类世界贡献自己的力量。如果我们能够这样做，那么无疑，无论是门派之争还是理论上的争议都会变得次要，其核心目的将会转变成为提升全人类福祉及推动地球村建设的一个过程。
