他们不仅理解了各自宗教的基本原则，还能在社会中发挥作用，影响人们的行为和信仰。
中国的佛教与教，它们在制度形态上呈现出不同的特点。佛教以丛林制度为基础，并以寺庙、法师、信众三位一体构成。这一体系强调个人精神修为和心性的觉悟，而非世俗社会生活中的组织和制约。
相比之下，教作为教会宗教，则注重生活的组织和团契形式，以教会、教团甚至是教派为主体。它关注的是个人与集体之间在精神互动层面的制度化，以及对世俗社会生活进行组织要求，从而表达超越世界的制度特征。
这些不同之处反映了两种宗教学说对于现实世界有不同的影响力。它们分别通过自己的方式来塑造社会结构，并展现出各自独特的声音。此外，这些差异还揭示了一个重要事实：一个宗教学说的社会功能，不仅取决于其自身的理念，也依赖于其所采用的制度安排。
从某种意义上讲，这些制度就像是一套关于行为规范模式，是普遍而抽象规则系统，它们体现在组织结构中，包含着意义、支配、合法化以及促进社会结构转变的功能。在任何一种宗教学说中，无论是正式或非正式成员，都需要这些“过滤器”来建构信仰和精神权利，使其成为一种博弈均衡状态或共同信念。
因此，在探讨佛耶系统时，我们可以看到它们如何通过建立这种关系，将个人的信仰转化为共享价值体系。这不仅包括对人神关系，更涉及到如何处理绝对与相对、永恒与暂时以及整体与局部之间复杂的情感需求。
尽管如此，每个宗教学说都具有独立性，它们并不是由其他机构所依赖，而是拥有自己的宇宙观、崇拜仪式及专业化神职人员。在传统中国文化中，这种独立性被称作“中间逻辑”，即国家权力对人们精神层面的不确定性做出的制度安排。
这使得每个宗教学说都有自己独特的地位，但也存在一定程度上的界限。当我们比较佛学和基督徒之间关于神圣与世俗关系时，可以看出两者的差异。一方面，佛学强调僧侣作为个人自由意志中的道德约束者；另一方面，基督徒更侧重于直接向上帝祈求救赎，不需依靠第三方介入。
总结来说，这两个主要 religions 在中国表现出了不同的历史路径，但都试图利用自身独有的方式来指导人们的心灵旅程。尽管如此，他们仍然面临着类似的挑战，即如何将抽象概念转化为具体行动，以及如何平衡个人追求灵魂成就这一目标，与参与公共事务的一般责任。而解决这个问题，就成了他们在当代中国社
...
