在古希腊哲学家阿基米德的名言“给定足够的推动力，连一个卑微的小石头也能推翻山脉”中，我们可以找到一种深刻的人生态度——无所为而不为，无所不为。这种思想表达了人对于生活中的自由选择和行动能力的一种追求。但是，这种极端的自由主义观念是否真的可行？它背后蕴含着哪些深层次的问题呢？本文将从哲学、法律两个角度来探讨这一问题。
首先，让我们来看看历史上关于这一主题的著名引用。《孟子·梁惠王下》中有这样一句话：“民之由生也，以食為原；以食為原，以貨為貴；以貨為貴，以富為尊。”这句话虽然没有直接提到“无所为而无所不为”，但是它揭示了人类社会发展的一个基本规律，即人们为了生存需要不断地追求更高层次的需求满足，而这些需求往往需要通过各种手段实现。这就引出了一个问题：在追求个人利益时，人们是否应该遵守一定的道德规范和法律规定？
接下来，我们来看看法律如何对这一问题进行处理。在现代社会中，法律体系是一个非常重要的人类制度，它通过制定规则和惩罚机制来维护社会秩序，并且保护公民权利。不过，在这个过程中，有时候会出现一些矛盾，比如个人的自由与集体利益之间、个人隐私与公共安全之间等。例如，一些犯罪行为可能是出于某种经济或物质上的考虑，但这并不意味着这些行为就应该被允许，因为它们破坏了社会秩序并损害了他人的权利。
那么，为什么不能完全依靠个人判断去决定自己的行为呢？这是因为，如果每个人都按照自己的价值观去行动，那么很难形成有效的地位关系网络，从而导致整个社会秩序崩溃。此外，如果没有明确的法律框架来约束个人的行为，那么那些有意图利用强大力量影响他人的个体（或者组织）就会成为主要威胁，他们可能会利用其资源去侵犯弱势群体，从而进一步加剧贫富差距。
然而，对于那些看似合理但实际上违反道德准则或超越自己能力范围的事情来说，我们又该如何处理呢？这里面存在着一种内在冲突，即如果我们过分强调责任感，而忽略了自我实现的话，那么我们的生活将变得乏味透顶；反之，如果我们只注重自我实现，不顾后果的话，则很容易陷入道德危机。
因此，要解决这个问题，就必须平衡自由与责任。这包括对自身行为进行审视，以及对周围环境产生影响进行评估。例如，当一个人发现自己参与了一项可能违法但又能带来巨大利润的事务时，他应该首先思考的是这样的选择是否符合他的核心价值观以及潜在风险。如果答案是负面的，那么他应当采取主动避免甚至报告这种情况。而不是简单地因为贪婪心或者恐惧的心理驱使他们继续下去。
总结一下，“无做为即无一切行为”的哲学思想虽然具有吸引力，但它忽视了人类作为复杂生物多方面的情感、欲望以及社交互动，这些因素都是无法用简单逻辑公式解决的问题。在现实世界里，每个人都要根据自己的判断力和情境灵活性，为自己设立一些限制条件，同时保持开放的心态去适应新挑战。而对于政府来说，其职责之一就是提供一个既鼓励创新，又能够防止滥用机会主义的手段，使得每个成员都能享受到共同创造出的繁荣，同时承担起相应责任。这才是真正意义上的“有意志者与被动者”共存，也是在保证全体成员获得幸福同时保障社会稳定的基础之上构建起来的人类共同进步路径。
