在中国哲学史上，道家思想以其独特的宇宙观、人生观和价值取向，在长期以来影响了中华文化的发展。然而，与其相对立的是儒家、佛家的思想体系，它们都有各自对于道家的批判与反驳。在探讨如何反驳道家观点不对时，我们需要从多个角度进行分析。
首先，从自然界的科学研究角度出发，我们可以通过现代科学发现来推翻一些传统上的神秘化解释。例如，道教强调阴阳五行之说，这种分割世界为阴阳两大部分，并将天地万物划分为五行（木火土金水）的方法显得过于简化和模糊。实际上，自然界中的元素并非如此简单分类，而是由复杂的化学组成构成。因此，对于这些古老而片面的描述，可以通过现代科学知识来提供更准确和详尽的解释，从而质疑它们作为宇宙本原不可动摇的地位。
其次，从伦理规范方面考虑，虽然道家强调顺应自然，但这种顺应往往被误解为无所作为或逃避现实。这与人类社会中普遍认可的人类责任感和改善现状的情操是不相符的。比如，在面对环境污染、社会不公等问题时，仅仅遵循“顺乎自然”可能会导致我们放弃改变现状的心念，因此从伦理层面讲，我们必须寻找既能维护个人内心平衡，又能促进社会整体进步的一种生活方式，这在很多情况下难以满足严格按照道家的教义来行事。
再者，从历史发展看待，当代社会已经远离了原始部落时代，那时候人们更多依赖直觉和信仰。而随着科技进步和教育普及，现在的人们更加追求证据驱动以及逻辑思维。如果要说明某些行为或者理论是正确还是错误，就必须基于客观的事实，而不是单纯依靠感觉或信仰。
第四点来自心理健康领域。当今世界，每个人都在不断追求更高效率、高质量的人生。此时，如果我们的生活方式完全依赖于“无为”，这可能会导致抑郁症等心理问题，因为它缺乏积极参与社会活动带来的正面情绪刺激。此外，由于现代压力巨大，不断地调整自己以适应周围环境，也许是一种更有效果策略，以此来提高自己的工作能力或家庭幸福感。
第五个视角是从政治经济关系考察。在一个国家或地区内部，以及国际间，都存在权力斗争、资源竞争等复杂的问题。如果所有人都采纳“逆我者寿”的态度，即使最终达到了某种形式上的“天人合一”，但是在实现过程中必然会产生冲突与矛盾，这违背了人类共同追求稳定、合作与共赢目标。
最后，从技术发展趋势看，当今世界正处于快速变革期，无论是在工业革命后还是科技革命之后，都没有哪一次能够证明那种直接回归到一种原始状态，比如农业文明阶段，是通向成功之路。在这个全球化背景下，每个人每一个国家都应该朝着同一方向前进——即利用科技创新提升生产力，同时保持对自然环境保护意识，即便这样的做法不能完全符合古典意义上的"顺乎自然"也好过空谈回归过去。而这样的努力恰恰是目前所有主要文明国家共同努力去解决的问题之一，所以这一点也是无法忽视的一个重要因素。
总结来说，要如何反驳道家哲学不当，就需要结合多个不同领域，如科学研究、伦理规范、历史发展、大众心理健康需求及政治经济关系等方面，以全方位深入理解并提出合理意见。这并不意味着要否定全部 道家的智慧，而是希望通过启示性的批评，使得这些智慧能够更加贴近现实，更好地服务于今天的人类社会。
